“侯德云”的傾心著作，魯迅武大郎是小說中的主角，內(nèi)容概括：第一輯作品行為藝術(shù)：讀《奇騙》袁枚這人，想必大家都比較熟悉。清代乾嘉年間的社會名流，讀書人的楷模。后人為他冠名：著名詩人、散文家、文學(xué)評論家和美食家。前面三個“家”，老侯都沒覺得有多稀奇，可頭戴美食家頭銜的人，實在是屈指可數(shù)。人不吃飯不行，可你瞅瞅《隨園食單》，看人家袁枚怎么吃，再瞅瞅咱的餐桌，嗨，不說也罷。袁枚的住地叫隨園，時人稱他為“隨園先生”。老侯對隨園先生一向比較喜歡。喜歡他的“性靈說”。...

輯作品
行為藝術(shù)：讀《奇騙》
袁枚這，想家都比較悉。清乾嘉年間的社名流，讀書的楷模。后為他冠名：著名詩、散文家、文學(xué)評論家和食家。前面?zhèn)€“家”，侯都沒覺得有多稀奇，可頭戴食家頭銜的，實是屈指可數(shù)。飯行，可你瞅瞅《隨園食》，家袁枚怎么，再瞅瞅咱的餐桌，，說也罷。
袁枚的住地隨園，稱他為“隨園先生”。
侯對隨園先生向比較喜歡。喜歡他的“靈說”。我讀過他作品，《倉山房文集》的些，《子語》的些，還有《隨園詩話》的些……別是《隨園詩話》，度是侯的案頭書，每晚伴我度過睡前的那段愜意光。
我筆記說《僧鏡澄》寫到袁枚。說，乾隆年間，南京倉山水月庵主持鏡澄，喜歡寫詩，且寫得，卻年間與山的隨園主，詩和詩評家袁枚素往來。這位袁先生有怪癖，家面設(shè)圍墻，園季花木景致，都向游敞，要來便來，要去便去，跟今的公園近似。鏡澄的朋友吳，暢游隨園，與袁枚偶遇，交談甚歡。談話間，吳背誦兩首鏡澄的詩，袁枚連連稱。吳傍晚回到水月庵，跟鏡澄說起的奇遇，隨后有了這樣的節(jié)：
吳站著跟鏡澄說話，滿臉喜，告訴鏡澄，隨園先生，夸他的詩。
什么詩？《留澹川度歲二首》嘛。這詩，吳幾乎每都要搖頭晃腦吟誦。
吳模仿隨園先生的行狀，點頭，說個，再點頭，又個，點頭，又又個。
吳嘖嘖有聲：“連個啊。”
隨園先生喜歡鏡澄的詩，奇怪。先生有話：“詩者，之也，之詩?！辩R澄的詩，正是以動。
誰知鏡澄聽了吳的話，只是嘴角稍稍動，隨后閉眼睛，喃喃，再搭理吳。
吳著幾說道：“要，明我陪你山，拜訪隨園先生？”
鏡澄慢慢睜眼睛，吐氣：“僧出家余年，曾踏入隨園半步?！?br>吳說，家隨園先生，名聞的詩壇伯，喜稱善，有“廣教化主”之譽，可謂“當(dāng)龍門”，你鏡澄拜訪，等于跳了龍門，豈有去之理？
鏡澄似乎透了吳的事，緩緩說道：“和尚作詩，求先生知也。先生愛和尚詩，非愛和尚也?！?br>你說這僧鏡澄，是是很有個？
說的結(jié)尾，是某年某月，隨園先生聞知僧鏡澄之執(zhí)拗，呵呵笑，說：“和尚來，來。”
謙虛地說，侯覺得這篇作品有點意思。
同侯還覺得，袁枚筆的型說《奇騙》，比侯的《僧鏡澄》更有意思。
說來生慚愧，侯前才知道，袁枚寫過本志怪說集《新齊諧》。這我要說的《奇騙》，就是出該書。
《奇騙》寫了個連，與系列《諜諜》有些類似。主要物有個：陵翁、店（行）店主、信年、客（文稱之為“客”）。翁拿子去店兌，為子的，跟店主喋喋休。這年走進店，稱翁為“伯”，說是趕巧了，我是你兒子的同事，你兒子托我?guī)Ъ倚藕妥觼砹恕＝划?，“揖而去”。翁拆信，對店主說，我這眼，清啊，你幫我瞅瞅。店主讀信，都是家常話，后句說，給家?guī)Я恕凹y兩”。翁很興，對店主說，把我的子還我吧，用計較了，我兒子說他給我兩子，就用這兩吧。店主將子稱重，卻是兩多，頓生貪。信是說兩嘛，就按兩了。翁剛走，店位客醒店主可能被騙。店主剪子，然是鉛胎?？椭更c，店主追翁，與之爭執(zhí)。周邊的問怎么回事，店主說如此這般這般，并拿出給家。翁說這子像止兩，是我的。稱重，然止兩。眾責(zé)問店主，“店主能對，群起毆之”。
這是侯所見的騙子故事，具智慧含量的例。哪是行騙啊，簡直就是行為藝術(shù)，其行騙的目的，從物質(zhì)層面躍而進入到層面。
侯從沒見過這般愛惜羽的騙子。比較而言，當(dāng)騙子，都形而得很，渣得很。
翁功地運用店主的貪，以團伙作案的方式，為己洗刷了騙子的名聲。嚴格說來，那店主，也是個騙子嗎？騙子把騙子騙了，是本文的亮點。
此，這篇作品蘊含的故事邏輯，也懈可擊。以客為例，店主要他帶路去找翁理論，他肯去?？先サ睦碛珊艹洌腋淌青従勇?，弄這事，是結(jié)仇了？店主再勸，還是肯。非得等店主“酬以”才勉答應(yīng)帶路。遠遠望見翁酒肆喝酒，便對店主說：“汝速往擒，我行矣?！边@位客事件行進過程的言行，都合合理，毫破綻。而且呢，又隨騙得“”。
別的話說了，侯只想個“家”之，為袁枚先生再戴頂“說家”的帽子。他家愛戴愛戴都得戴，就這么定了！
延伸閱讀：
奇騙
[清]袁枚
騙術(shù)之巧者，愈出愈奇。
陵有翁，持數(shù)，至門橋店易，故意較論，嘵嘵休。年從入，禮貌甚恭，呼翁為伯，曰：“令郎貿(mào)易常州，與侄同事。有信封，托侄寄伯，將往尊府，意侄之路遇也?！睂⑿沤划?，揖而去。翁拆信，謂店主曰：“我眼昏，能家信，求君誦之?！钡曛魅缙溲?，皆家?，嵭颊Z。末：“紋兩，為爺薪水需?！蔽滔矂宇佋唬骸斑€我前，較論矣。兒所寄紋，紙書明兩，即以此兌何如？”主接其，稱之，兩零。疑其子發(fā)信匆匆未檢，故信只言兩。又能稱，可將錯就錯，獲此余。遽以與之。價紋兩，例兌。翁負去。
頃，客笑于旁曰：“店主得受欺乎？此翁者，積年騙棍，用者也。我見其來，已為主憂，因此店，未敢明言?！钡曛黧@剪其，鉛胎。懊惱已，再謝客，且詢此翁居址。曰：“翁住某所，離此余，君追之，猶能及之。但我，翁鄰也，使翁知我破其法，將仇我。請告君以彼之門向，而君往追之。”店主欲與俱，曰：“君但偕行，至彼地，君告我以彼門向，君即脫去，則知是君所道，何仇之有？”客猶肯。乃酬以，客若為得已而行者。
同至漢西門，遠望見攤柜，與數(shù)飲酒?？椭冈唬骸笆且?，汝速往擒，我行矣?！钡曛飨?，直入酒肆，捽翁，毆之，曰：“汝，積騙也，以兩鉛胎我?！北娊云饐柟?。翁夷然曰：“我以兒兩，并非鉛胎。店主既我用，我之原可得見乎？”店主以剪破原示眾。翁笑曰：“此非我。我止兩，故得。今此似止兩者，非我原，乃店主來騙我耳?！本扑翞槌株Q之，兩零。眾怒，責(zé)店主。店主能對，群起毆之。
店主念之貪，翁計，懊恨而歸。