▼“如語言是能量，那么沉默是什么？”

“你到底是誰”那個聲的質(zhì)問之后，我的生活并未立刻發(fā)生覆地的變化。

催債短信依然準響起，胃部的灼痛感依舊深醒我身的存，鏡子那張臉還是蒼得令厭惡。

但某些西確實同了——像是臺舊的收音機，持續(xù)的靜噪音，突然捕捉到了絲弱的、來未知頻道的信號。

我始了場近乎偏執(zhí)的觀察。

再漫目的地刷機，而是像偵探樣，搜集那些曾被我嗤之以鼻的“索”。

那條關(guān)于“語言能量”的公眾號文章，我破荒地讀了遍。

作者寫道：“語言是描述實的工具，而是編織實的梭子?！?br>
她引用了個科幻設(shè)定，說語言是種“清潔的可燃能源”，負面話語如同燃燒垃圾，釋毒霧；而能量語言如同焚燒詩歌，能驅(qū)動實轉(zhuǎn)向。

荒謬。

但我決定個實驗。

實驗對象是我己。

實驗場所是我的出租屋。

實驗容很簡：有意識地記錄并控我的“我對話”。

，我失敗了。

到行發(fā)來的余額醒，句“我沒用”幾乎要脫而出。

我硬生生把它咽了回去，改句僵硬的：“我注意到我感到恐慌。”

很奇怪，僅僅是把這個感覺“客化”，那股悉的、要把我吞噬的我憎惡，竟然減弱了。

我聯(lián)想到了《才左，瘋子右》那個把己作“西維生物”的訪談?wù)摺?br>
他說我們活長、寬、和間，而他是來西維的“流”，我們就像我們條蟲子的生。

當我覺得這是徹底的瘋子。

但，我嘗試用這個角來待我的困境：如我能跳脫出“陳默”這個角的間，從更處俯瞰，那么此刻的失業(yè)、負債、失，是否只是我漫長“蟲生”的個片段？

這個念頭本身，就像把鑰匙，短暫地打了我認知的牢籠。

次驗證發(fā)生周后。

我違地出門散步，便店水，店員多找了我塊。

若是以前，我默作聲地收，還嘲諷對方的粗。

但那，我腦響起個清晰的聲音：“這是你的能量?！?br>
我把退了回去。

店員愣了，露出個疲憊但實的笑，說：“謝謝啊，?！?br>
“”。

這個簡的詞，像顆石子入我的死水。

股弱的、溫暖的流，竟然從胸腔蔓延。

我捕捉到了那種感覺——它是的喜悅，而是種的秩序感。

那，我收到了家之前面試公司的郵件，知我進入了二面。

盡管只是流程的知，但對我來說，這像是宇宙對我那個實驗的次、積的回聲。

▼“什么也想要，什么也需要，什么也要求，什么也命令。”

我的探索變得系統(tǒng)起來。

我載了《與對話》的子書。

書那句“你們誤我了”像重錘敲我。

，或者那個“更的智慧”，并非個喜怒常的統(tǒng)治者，而是種粹的、創(chuàng)的能源。

對話的方式也并非跪地祈求，而是像和朋友發(fā)信息樣，坦誠地傾訴切。

于是，我始了己的“與對話”。

是教堂，而是我那間安靜的、只有塵埃飛舞的出租屋。

“我今感覺很糟糕，身像生了銹?！?br>
“我害怕這次面試又失敗?！?br>
“我感謝今早的陽光，很暖。”

這些對話沒有立即得到 ile 的回應(yīng)。

但慢慢地，我發(fā)，當我坦誠地承認恐懼，而是壓抑它，恐懼反而失去了鉗我的力量。

這或許就是《與對話》說的：“思維是創(chuàng)的個層面，但若其背后的能量粹，創(chuàng)便扭曲?！?br>
我之前的“正向思考”之所以失敗，是因為其背后是焦慮和匱乏的能量，它們抵消了我表面的“愿望”。

正的對抗力量，來我的母親。

她來我，帶著包包的食材，說要給我補補。

幫我整理那堆打印的“語言能量”資料和《才左，瘋子右》的筆記，她皺起了眉。

“默默，你這些……走火入魔？”

她語氣滿是擔憂，“咱們踏實點，找個工作，行嗎？

別想這些虛的?！?br>
我著她眼角的皺紋，法反駁。

她是愛我，用她所知道的、“正?！钡姆绞綈畚?。

社主流的價值觀，就是她認知的圍墻。

我法怪她，卻也法再回到那座圍墻。

那刻，我深切地到《隱居桃花源》所描述的“社語言構(gòu)筑的囹圄”——我們被數(shù)見的“應(yīng)該”和“須”捆綁著，個的聲音其輕易就被淹沒。

“媽，”我盡量讓己的聲音聽起來靜而堅定，“我知道您擔我。

但我是發(fā)瘋，我是……尋找種新的活法。”

她沒有再說什么，但離的背，寫滿了解。

這種來至親的理解，比陌生的嘲諷更令窒息。

它是我探索之路，沉重的阻力。