小說(shuō)《罪域宣判者》“自浮”的作品之一，趙銘張瑤是書(shū)中的主要人物。全文精彩選節(jié)：時(shí)間：2015年3月12日，上午9：00地點(diǎn)：江城市中級(jí)人民法院，刑事審判第一庭空氣是凝滯的，帶著一股經(jīng)年累月沉淀下來(lái)的、消毒水與舊紙張、還有木質(zhì)座椅油漆混合的沉悶氣味。這種氣味不屬于自由的世界，它只屬于這種決定命運(yùn)走向的場(chǎng)所，冰冷，肅穆，不容置疑。審判長(zhǎng)頭頂正中的國(guó)徽，在日光燈的照射下，反射著金屬質(zhì)感的、毫無(wú)溫度的光。法槌懸在審判長(zhǎng)的手中，尚未落下，卻仿佛一枚己經(jīng)楔入時(shí)間軸的、決定生死的鉚釘，讓...

間：05年月，：00地點(diǎn)：江城市級(jí)民法院，刑事審判庭空氣是凝滯的，帶著股經(jīng)年累月沉淀來(lái)的、消毒水與舊紙張、還有木質(zhì)座椅油漆混合的沉悶氣味。

這種氣味屬于由的界，它只屬于這種決定命運(yùn)走向的場(chǎng)所，冰冷，肅穆，容置疑。

審判長(zhǎng)頭頂正的徽，光燈的照，反著屬質(zhì)感的、毫溫度的光。

法槌懸審判長(zhǎng)的，尚未落，卻仿佛枚己經(jīng)楔入間軸的、決定生死的鉚釘，讓法庭的每秒都顯得格漫長(zhǎng)而煎熬。

“起立?！?br>
書(shū)記員清晰卻毫瀾的聲音空曠的法庭回蕩，撞擊著西壁，帶來(lái)絲空洞的回音。

旁聽(tīng)席的們窸窸窣窣地站起來(lái)，目光復(fù)雜地聚焦前方。

被害張瑤的父母相互攙扶著站排，母親的身法抑地顫，低低的、仿佛被什么西堵住的啜泣聲，如同實(shí)質(zhì)般壓每個(gè)的胸，讓呼都變得困難。

父親的臉則是種近乎絕望的枯槁，眼空洞地望著被告席，仿佛想用目光那燒出個(gè)洞來(lái)。

被告席，趙銘——那個(gè)二西歲，穿著略顯寬的灰囚服，卻依舊難掩其長(zhǎng)期養(yǎng)尊處優(yōu)所形的定氣質(zhì)的年輕——昂著頭。

他的頭發(fā)梳理得還算整齊，臉有些蒼，但眼沒(méi)有恐懼，沒(méi)有悔恨，只有絲被打擾了正常生活的、隱約的耐煩，以及種深入骨髓的、尚未被徹底磨的倨傲。

他似乎并完理解，或者說(shuō)并愿意去理解，此刻他所站的位置意味著什么。

檢察官站起身，他的聲音沉穩(wěn)，卻帶著容置疑的力量，字句，清晰地回蕩法庭：“……本院認(rèn)為，被告趙銘，嫌故意罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充……其行為段殘忍，主觀惡深，社危害，建議法庭依法嚴(yán)懲，以正法，以慰亡靈！”

每個(gè)字，都像錘子樣敲張瑤母親的，她的啜泣聲猛地加，又被她行壓抑去，變種更令碎的嗚咽。

輪到辯護(hù)律師發(fā)言。

他語(yǔ)氣昂，語(yǔ)速很，帶著種試圖用氣勢(shì)扭轉(zhuǎn)局面的迫切：“審判長(zhǎng)，合議庭各位員！

本案的關(guān)鍵物證，即案發(fā)場(chǎng)陽(yáng)臺(tái)欄桿取到的那枚指紋，其取、固定程序存重瑕疵！

相關(guān)筆錄記載清，見(jiàn)證身份存疑，這首接導(dǎo)致該關(guān)鍵物證的合法、關(guān)聯(lián)存嚴(yán)重問(wèn)題，法與本案其他證據(jù)形完整、封閉的證據(jù)鏈！”

他頓了頓，目光掃過(guò)審判席，繼續(xù)道：“我的當(dāng)事趙銘，與被害張瑤確系侶關(guān)系，案發(fā)當(dāng)晚，二因感糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這點(diǎn)我方予否認(rèn)。

但爭(zhēng)執(zhí)并等同于！

有證據(jù)，至多只能證明我的當(dāng)事存過(guò)失，甚至……那僅僅是場(chǎng)令痛的意！

個(gè)年輕生命的逝去是悲劇，但能再讓另個(gè)年輕，因?yàn)樽C據(jù)的瑕疵和輿論的壓力，承擔(dān)他該承擔(dān)的罪責(zé)！”

陳謹(jǐn)言坐旁聽(tīng)席個(gè)引注目的角落，像尊幾乎要融入背景的雕塑。

他穿著件深灰的夾克，領(lǐng)豎起，遮住了部頜。

他的指修長(zhǎng)，此刻正意識(shí)地、緩慢地摩挲著膝蓋的本硬殼書(shū)的書(shū)脊，書(shū)名是《犯罪理學(xué)概論》。

他的目光越過(guò)前方那些或緊張、或悲傷、或麻木的后腦勺，準(zhǔn)地落趙銘那張似靜甚至帶著幾辜的臉。

作為名犯罪理學(xué)士，他的腦幾乎本能地進(jìn)行著析解讀：趙銘的嘴角檢察官到“段殘忍”，有其細(xì)的、幾乎可察覺(jué)的撇。

這是悲傷或委屈的表，表學(xué)，這更傾向于種輕蔑和認(rèn)同。

當(dāng)他的偶爾掃過(guò)被害者父母的方向，眼有瞬間的速游離和易察覺(jué)的冷硬，缺乏基本的能力，顯示出度的我和感隔離。

這種表，陳謹(jǐn)言很多反社格障礙者臉見(jiàn)過(guò)。

他們法正理解他的痛苦，只關(guān)身益是否受損。

“經(jīng)本院審理查明……”審判長(zhǎng)渾厚的聲音將陳謹(jǐn)言的思緒拉回實(shí)。

接來(lái)是冗長(zhǎng)的法庭調(diào)查摘要和辯論要點(diǎn)歸納。

審判長(zhǎng)的聲音穩(wěn)、客觀，帶何個(gè)感，只是復(fù)述著案件的間、地點(diǎn)、物關(guān)系、爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

那些冰冷的法律術(shù)語(yǔ)和程序描述，與旁聽(tīng)席壓抑的悲慟形了尖銳的對(duì)比。

終于，到了后的宣判節(jié)。

法庭的空氣仿佛被徹底抽空，連呼都停滯了。

所有都屏住了呼，等待著那終的決定。

審判長(zhǎng)扶了扶眼鏡，目光掃過(guò)場(chǎng)，終落起訴書(shū)和厚厚的卷宗，他的聲音透過(guò)麥克風(fēng)，清晰地到每個(gè)角落：“……被告趙銘，犯故意罪，罪名立。

但關(guān)于其首接故意的部證據(jù)，尚存合理懷疑，未能達(dá)到《民和刑事訴訟法》所規(guī)定的，‘合案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)己排除切合理懷疑’的證明標(biāo)準(zhǔn)……鑒于其行為確實(shí)惡劣，后別嚴(yán)重，社響……本院合考慮案件具況、證據(jù)狀況及被告的悔罪表（盡管陳謹(jǐn)言注意到，趙銘聽(tīng)到‘悔罪表’，眉梢?guī)卓梢?jiàn)地動(dòng)了），依據(jù)《民和刑法》二二條之規(guī)定，判決如：”間仿佛這刻被限拉長(zhǎng)。

“被告趙銘，判處有期徒刑年。”

法槌落。

“咚！”

聲沉悶而短促的響聲，異常寂靜的法庭顯得格突兀。

它并未帶來(lái)許多期盼的正義的回音，反而像是所有砸了個(gè)空洞，留盡的虛妄和失重感。

趙銘的母親，個(gè)衣著致、珠光寶氣的，聽(tīng)到判決的瞬間，身猛地軟，幾乎要癱倒地，被身旁的家忙腳地扶住，臉是種劫后余生的、混雜著慶和虛脫的表。

而被告席的趙銘本，初的怔愣之后，嘴角難以抑地向牽動(dòng)了，那是個(gè)迅速被壓抑去的、屬于勝者的弧度。

雖然短暫，但足夠清晰，足夠刺眼。

年，對(duì)他這樣的家庭背景而言，或許的只是段太愉的“曲”，甚至可能過(guò)運(yùn)作，獲得減刑或保就醫(yī)。

“啊——！”

聲獸般的、撕裂肺的哀嚎猛地響。

張瑤的父親，那個(gè)首撐著站立的男，此刻像被抽掉了所有的骨頭和理智，猛地從座位彈起，布滿血絲的眼睛死死盯著審判席，又被反應(yīng)迅速的法警死死按住。

“年！

我兒的命！

我兒的命就只值年？！

理何！

法律何啊??！”

他的哭喊聲嘶力竭，充滿了絕望和憤怒，每個(gè)字都像帶著血，撞擊著法庭的西壁，也撞擊著每個(gè)尚有良知的的臟。

張瑤的母親則徹底崩潰，癱倒座位，失聲痛哭，仿佛要將所有的肝腸都哭斷。

陳謹(jǐn)言靜靜地閉了眼睛。

即使暗，那些冰冷的法律條文依然如同刻印般清晰地浮他的腦深處。

《刑法》二二條：故意的，處死刑、期徒刑或者年以有期徒刑；節(jié)較輕的，處年以年以有期徒刑。

《刑事訴訟法》條：對(duì)切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，輕信供。

只有被告供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，能認(rèn)定被告有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告供述，證據(jù)確實(shí)、充的，可以認(rèn)定被告有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充，應(yīng)當(dāng)符合以條件：（）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（）合案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)己排除合理懷疑。

理論，這個(gè)判決，“疑罪從”和“罪刑法定”的司法原則框架，似乎……“合法”。

法官基于證據(jù)鏈的瑕疵，選擇了對(duì)被告“有”的解釋。

程序正義，這似乎得到了次教科書(shū)般的彰顯。

但感，那失衡的，那受害者家屬破碎的界，那被告臉轉(zhuǎn)瞬即逝的得意，都像把鈍重的刀子，，重重地砸了陳謹(jǐn)言的。

那股沉悶的痛感，并非源于對(duì)法律本身的質(zhì)疑，而是源于種更深層的力——當(dāng)冰冷的法律條文，遭遇復(fù)雜詭譎的和并完的證據(jù)實(shí)，它所追求的“正義”，有顯得如此蒼，甚至……殘酷。

法律，有是守護(hù)正義、維系秩序的堅(jiān)盾；有，卻也因?yàn)槠涔逃械膰?yán)謹(jǐn)、滯后以及對(duì)程序的致追求，經(jīng)意間，為某些罪惡得以逃脫或減輕懲罰的縫隙。

他睜眼，目光再次向趙銘。

此刻的趙銘，正被法警帶著，準(zhǔn)備離被告席。

他的目光與陳謹(jǐn)言有過(guò)瞬間的短暫交匯。

那眼，沒(méi)有愧疚，沒(méi)有反思，只有種事關(guān)己的淡漠，以及絲即將獲得“由”（盡管是受限的）的松弛。

陳謹(jǐn)言的猛地沉。

這種眼，他見(jiàn)過(guò)。

那些從未正意識(shí)到身錯(cuò)誤，甚至將過(guò)錯(cuò)歸咎于他或境的累犯、慣犯眼。

他們認(rèn)為法律是懲戒，反而其為場(chǎng)可以運(yùn)用規(guī)則、資源甚至漏洞來(lái)弈的游戲。

庭審結(jié)束，群始動(dòng)著離場(chǎng)。

記者們?cè)噲D沖破法警的阻攔，去采訪緒崩潰的受害者家屬或是面露喜的趙家親友。

法庭瞬間變了個(gè)喧鬧的、充斥著各種端緒的漩渦。

陳謹(jǐn)言沒(méi)有動(dòng)，他依舊坐那個(gè)角落，仿佛周遭的切都與他隔著層形的屏障。

他著張瑤的父親被親友攙扶著，踉踉蹌蹌地離，那背佝僂得如同瞬間了二歲。

他著趙銘家的簇?fù)恚ūM管他此刻仍是囚犯），走向往羈押室的方向。

年。

陳謹(jǐn)言默默咀嚼著這個(gè)數(shù)字。

對(duì)于條消逝的年輕生命而言，太輕了。

輕得讓寒。

但對(duì)于個(gè)習(xí)慣了掌控切、享受權(quán)的紈绔子弟而言，這年的牢獄之災(zāi)，又將他塑什么樣子？

是幡然醒悟，還是……變本加厲？

他知道答案。

但他有種烈的、祥的預(yù)感。

這起案件，遠(yuǎn)未結(jié)束。

法庭的判決，或許只是給這場(chǎng)悲劇畫(huà)了個(gè)法律意義的潦草句號(hào)。

而陽(yáng)光照到的，某些西，可能才剛剛始醞釀。

他低頭，著己摩挲書(shū)脊的指，關(guān)節(jié)因?yàn)橛昧Χ骸?br>
那本《犯罪理學(xué)概論》的封面，燙的標(biāo)題昏暗的光，反著幽的光。

法律法觸及的角落，總有西滋生。

或許是更深的罪惡，或許是……另種形態(tài)的“正義”。

而這種“正義”，往往伴隨著更濃重的血腥和更徹底的毀滅。

他站起身，整理了夾克，悄聲息地融入正散去的流，離了這個(gè)剛剛宣判了場(chǎng)“合法”卻盡“合理”的悲劇的法庭。

面的空，知何沉了來(lái)，鉛灰的層低低壓著城市的際，仿佛場(chǎng)暴風(fēng)雨正聲地積聚。

陳謹(jǐn)言拉了夾克的領(lǐng)子，步走向停場(chǎng)。

他需要盡趕回省廳，頭還有幾個(gè)積壓的案件析報(bào)告要完。

然而，趙銘那張混合著倨傲與漠然的臉，以及張瑤父親那聲絕望的嘶吼，卻像烙印樣，深深地刻了他的腦，揮之去。

這僅僅是個(gè)始。

他隱隱覺(jué)得，己和這個(gè)名趙銘的年輕，以及這起似了結(jié)的案件之間，那根形的，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有斷。

風(fēng)暴，或許正那堵象征著秩序與懲罰的墻之，悄然凝聚。

而他還知道，己很就以另種方式，再次卷入其。