我在鏡子空間的77天
第1章 感悟
歷史的褶皺,盛著恒的嘆息——寫《我鏡子空間的》主要還是歷史太過于的厚重。
當(dāng)有《我鏡子空間的》,仿佛打了扇往歷史幽暗深處的門。
主角鏡子空間經(jīng)歷的七個(gè)歷史節(jié)點(diǎn),恰如七道遠(yuǎn)法愈合的傷,間長(zhǎng)河汩汩流血。
秦始病逝沙丘的壯志未酬,霍去病二歲隕落的將星,岳飛風(fēng)亭的"昭昭",這些被定格的歷史瞬間,構(gòu)了民族集記憶深沉的嘆息。
當(dāng)主角試圖改變這些結(jié)局卻徒勞功,那種力感恰如我們每個(gè)面對(duì)歷史的同驗(yàn)——我們多么希望歷史能夠重來(lái),讓那些遺憾得以彌補(bǔ),讓那些悲劇得以避。
、歷史的然與偶然:宿命論的力感。
鏡子空間,主角每次試圖改變歷史的嘗試都以失敗告終。
這種設(shè)定深刻地揭示了歷史發(fā)展的某種然。
秦始的死亡似偶然——場(chǎng)突如其來(lái)的疾病斷了他統(tǒng)思想的進(jìn)程,但秦帝迅速崩潰的結(jié)局卻早己埋伏筆。
當(dāng)主角站沙丘行宮,著那位曾經(jīng)"奮之余烈"的帝王孤獨(dú)離,他明,即便始帝能多活年,也難以扭轉(zhuǎn)"苦秦矣"的民向背。
法家思想的端化、社矛盾的化、繼承選擇的失誤,這些結(jié)構(gòu)因素同決定了秦朝的命運(yùn)。
主角的力感,恰恰源于對(duì)這種歷史然的清醒認(rèn)知。
霍去病的早逝更是令扼腕。
這位年將軍如同流星劃過漢武的空,留了"匈奴未滅,何以家為"的古豪言。
主角或許曾想阻止他飲那杯可能含有病菌的塞之水,但即便霍去病得以長(zhǎng)壽,漢武帝后期力透支、民生凋敝的趨勢(shì)也難以逆轉(zhuǎn)。
歷史物的命運(yùn)與潮緊密相連,個(gè)的早逝或許只是加速了某種然結(jié)局的到來(lái)。
這種認(rèn)知讓既痛惜個(gè)的,又感嘆歷史輪的。
二、道理想與政治實(shí)的恒沖突岳飛之死是歷史令痛的悲劇之。
當(dāng)主角目睹風(fēng)亭那幕,他或許想起古希臘悲劇與命運(yùn)的抗?fàn)帯?br>
岳飛表著統(tǒng)士的道理想——忠報(bào)、廉潔律、功身退;而宋宗和秦檜則了政治實(shí)的冷酷算計(jì)——權(quán)穩(wěn)固于切,哪怕以毀長(zhǎng)城為價(jià)。
主角試圖向岳飛揭示未來(lái),但岳飛的回應(yīng)可能是:"吾輩讀書,只知盡其我,問敗弊。
"這種道理想主義與政治實(shí)主義的沖突,貫穿歷史始終,為遠(yuǎn)法調(diào)和的遺憾。
類似的節(jié)明朝于謙身重演。
京保衛(wèi)戰(zhàn)的終被處死,罪名是"意欲"——種莫須有的主觀臆斷。
主角站刑場(chǎng),著這位寫"粉骨碎身怕,要留清間"的忠臣引頸就戮,他明,于謙之死是因?yàn)樗e(cuò)了什么,恰恰是因?yàn)樗麑?duì)了太多。
權(quán)力面前,道常常顯得如此脆弱。
這種理想與實(shí)的對(duì)立,構(gòu)了歷史深刻的悲劇。
、個(gè)選擇與局限的撕扯歷史的遺憾往往源于杰出個(gè)與局限之間的落差。
王安石變法,主角或許站汴京街頭,著那位"變足畏,祖宗足法,言足恤"的改革家孤獨(dú)的背。
王安石的悲劇于,他的眼光前于數(shù)年,但宋的官僚系和社結(jié)構(gòu)根本法承載他的改革理想。
即便主角將經(jīng)濟(jì)學(xué)著作他的案頭,也難以改變變法失敗的結(jié)局。
的局限如同形的牢籠,錮著每個(gè)試圖突破它的靈魂。
同樣令唏噓的還有崇禎帝。
主角可能跟隨他走過煤山的后路程,著這位"朕非亡之君,臣皆亡之臣"的君主縊殉。
崇禎的勤政與明朝的滅亡形殘酷對(duì)比,揭示出個(gè)努力歷史趨勢(shì)面前的渺。
他并非能之輩,但明朝積重難的財(cái)政危機(jī)、黨爭(zhēng)和冰河期的災(zāi)同構(gòu)了法逾越的局限。
主角的力感,某種程度也是對(duì)歷史決定論的種奈認(rèn)同。
西、歷史遺憾的當(dāng)回響當(dāng)?shù)穆贸探Y(jié)束,主角帶回的是改變歷史的就感,而是對(duì)歷史復(fù)雜的深刻理解。
這些歷史遺憾之所以至今仍能觸動(dòng)我們,正是因?yàn)樗鼈兯从车睦Ь澈徒Y(jié)構(gòu)矛盾從未正消失。
當(dāng)社,我們依然能到理想主義者實(shí)面前的挫敗,到改革者既得益集團(tuán)前的力,到前思想被拒斥的奈。
歷史的遺憾之所以為"意難",恰恰因?yàn)樗鼈兪桥既坏氖д`,而是類處境恒困境的。
秦始追求恒統(tǒng)治卻二而亡,霍去病壯志未酬身先死,岳飛忠報(bào)反遭猜忌,這些故事之所以流年,是因?yàn)槊總€(gè)的們都能其到己的子。
我們?yōu)檫@些歷史物遺憾,某種程度也是為己生活法挽回的遺憾而哀悼。
、接受遺憾作為歷史的部《我鏡子空間的》終給予我們的啟示或許是:歷史的魅力恰恰于它的可更改。
那些遺憾如同瓷器的冰裂紋,雖然源于"缺陷",卻就了獨(dú)的學(xué)價(jià)值。
主角終明,試圖抹去這些遺憾等于否定歷史本身的意義。
正如哲學(xué)家格爾所言,歷史的悲劇是偶然的,而是"理的狡計(jì)"的然展。
我們學(xué)習(xí)歷史,是為了改變過去——這既可能也要——而是為了理解那些恒的課題如何定空展。
歷史的遺憾教我們謙卑,醒我們何的都受于身認(rèn)知的局限;它也給予我們勇氣,因?yàn)橹滥切﹤レ`魂曾更艱難的境堅(jiān)持理想。
當(dāng)主角選擇帶著這些遺憾繼續(xù)前行,他完了從"為什么能改變"到"為什么要改變"的思想躍遷。
歷史的意難再是需要治愈的傷,而為照亮前路的明燈。
那些未能實(shí)的抱負(fù)、途隕落的才、遭遇公的,他們的能量穿越空,持續(xù)滋養(yǎng)著后的靈。
合這本書,我們或許明,正重要的是為歷史遺憾而懊悔,而是從這些遺憾汲取面對(duì)當(dāng)困境的智慧。
這個(gè)意義,歷史的每個(gè)遺憾都是份未完的禮物,等待我們當(dāng)將其拆封。
當(dāng)有《我鏡子空間的》,仿佛打了扇往歷史幽暗深處的門。
主角鏡子空間經(jīng)歷的七個(gè)歷史節(jié)點(diǎn),恰如七道遠(yuǎn)法愈合的傷,間長(zhǎng)河汩汩流血。
秦始病逝沙丘的壯志未酬,霍去病二歲隕落的將星,岳飛風(fēng)亭的"昭昭",這些被定格的歷史瞬間,構(gòu)了民族集記憶深沉的嘆息。
當(dāng)主角試圖改變這些結(jié)局卻徒勞功,那種力感恰如我們每個(gè)面對(duì)歷史的同驗(yàn)——我們多么希望歷史能夠重來(lái),讓那些遺憾得以彌補(bǔ),讓那些悲劇得以避。
、歷史的然與偶然:宿命論的力感。
鏡子空間,主角每次試圖改變歷史的嘗試都以失敗告終。
這種設(shè)定深刻地揭示了歷史發(fā)展的某種然。
秦始的死亡似偶然——場(chǎng)突如其來(lái)的疾病斷了他統(tǒng)思想的進(jìn)程,但秦帝迅速崩潰的結(jié)局卻早己埋伏筆。
當(dāng)主角站沙丘行宮,著那位曾經(jīng)"奮之余烈"的帝王孤獨(dú)離,他明,即便始帝能多活年,也難以扭轉(zhuǎn)"苦秦矣"的民向背。
法家思想的端化、社矛盾的化、繼承選擇的失誤,這些結(jié)構(gòu)因素同決定了秦朝的命運(yùn)。
主角的力感,恰恰源于對(duì)這種歷史然的清醒認(rèn)知。
霍去病的早逝更是令扼腕。
這位年將軍如同流星劃過漢武的空,留了"匈奴未滅,何以家為"的古豪言。
主角或許曾想阻止他飲那杯可能含有病菌的塞之水,但即便霍去病得以長(zhǎng)壽,漢武帝后期力透支、民生凋敝的趨勢(shì)也難以逆轉(zhuǎn)。
歷史物的命運(yùn)與潮緊密相連,個(gè)的早逝或許只是加速了某種然結(jié)局的到來(lái)。
這種認(rèn)知讓既痛惜個(gè)的,又感嘆歷史輪的。
二、道理想與政治實(shí)的恒沖突岳飛之死是歷史令痛的悲劇之。
當(dāng)主角目睹風(fēng)亭那幕,他或許想起古希臘悲劇與命運(yùn)的抗?fàn)帯?br>
岳飛表著統(tǒng)士的道理想——忠報(bào)、廉潔律、功身退;而宋宗和秦檜則了政治實(shí)的冷酷算計(jì)——權(quán)穩(wěn)固于切,哪怕以毀長(zhǎng)城為價(jià)。
主角試圖向岳飛揭示未來(lái),但岳飛的回應(yīng)可能是:"吾輩讀書,只知盡其我,問敗弊。
"這種道理想主義與政治實(shí)主義的沖突,貫穿歷史始終,為遠(yuǎn)法調(diào)和的遺憾。
類似的節(jié)明朝于謙身重演。
京保衛(wèi)戰(zhàn)的終被處死,罪名是"意欲"——種莫須有的主觀臆斷。
主角站刑場(chǎng),著這位寫"粉骨碎身怕,要留清間"的忠臣引頸就戮,他明,于謙之死是因?yàn)樗e(cuò)了什么,恰恰是因?yàn)樗麑?duì)了太多。
權(quán)力面前,道常常顯得如此脆弱。
這種理想與實(shí)的對(duì)立,構(gòu)了歷史深刻的悲劇。
、個(gè)選擇與局限的撕扯歷史的遺憾往往源于杰出個(gè)與局限之間的落差。
王安石變法,主角或許站汴京街頭,著那位"變足畏,祖宗足法,言足恤"的改革家孤獨(dú)的背。
王安石的悲劇于,他的眼光前于數(shù)年,但宋的官僚系和社結(jié)構(gòu)根本法承載他的改革理想。
即便主角將經(jīng)濟(jì)學(xué)著作他的案頭,也難以改變變法失敗的結(jié)局。
的局限如同形的牢籠,錮著每個(gè)試圖突破它的靈魂。
同樣令唏噓的還有崇禎帝。
主角可能跟隨他走過煤山的后路程,著這位"朕非亡之君,臣皆亡之臣"的君主縊殉。
崇禎的勤政與明朝的滅亡形殘酷對(duì)比,揭示出個(gè)努力歷史趨勢(shì)面前的渺。
他并非能之輩,但明朝積重難的財(cái)政危機(jī)、黨爭(zhēng)和冰河期的災(zāi)同構(gòu)了法逾越的局限。
主角的力感,某種程度也是對(duì)歷史決定論的種奈認(rèn)同。
西、歷史遺憾的當(dāng)回響當(dāng)?shù)穆贸探Y(jié)束,主角帶回的是改變歷史的就感,而是對(duì)歷史復(fù)雜的深刻理解。
這些歷史遺憾之所以至今仍能觸動(dòng)我們,正是因?yàn)樗鼈兯从车睦Ь澈徒Y(jié)構(gòu)矛盾從未正消失。
當(dāng)社,我們依然能到理想主義者實(shí)面前的挫敗,到改革者既得益集團(tuán)前的力,到前思想被拒斥的奈。
歷史的遺憾之所以為"意難",恰恰因?yàn)樗鼈兪桥既坏氖д`,而是類處境恒困境的。
秦始追求恒統(tǒng)治卻二而亡,霍去病壯志未酬身先死,岳飛忠報(bào)反遭猜忌,這些故事之所以流年,是因?yàn)槊總€(gè)的們都能其到己的子。
我們?yōu)檫@些歷史物遺憾,某種程度也是為己生活法挽回的遺憾而哀悼。
、接受遺憾作為歷史的部《我鏡子空間的》終給予我們的啟示或許是:歷史的魅力恰恰于它的可更改。
那些遺憾如同瓷器的冰裂紋,雖然源于"缺陷",卻就了獨(dú)的學(xué)價(jià)值。
主角終明,試圖抹去這些遺憾等于否定歷史本身的意義。
正如哲學(xué)家格爾所言,歷史的悲劇是偶然的,而是"理的狡計(jì)"的然展。
我們學(xué)習(xí)歷史,是為了改變過去——這既可能也要——而是為了理解那些恒的課題如何定空展。
歷史的遺憾教我們謙卑,醒我們何的都受于身認(rèn)知的局限;它也給予我們勇氣,因?yàn)橹滥切﹤レ`魂曾更艱難的境堅(jiān)持理想。
當(dāng)主角選擇帶著這些遺憾繼續(xù)前行,他完了從"為什么能改變"到"為什么要改變"的思想躍遷。
歷史的意難再是需要治愈的傷,而為照亮前路的明燈。
那些未能實(shí)的抱負(fù)、途隕落的才、遭遇公的,他們的能量穿越空,持續(xù)滋養(yǎng)著后的靈。
合這本書,我們或許明,正重要的是為歷史遺憾而懊悔,而是從這些遺憾汲取面對(duì)當(dāng)困境的智慧。
這個(gè)意義,歷史的每個(gè)遺憾都是份未完的禮物,等待我們當(dāng)將其拆封。