宇宙的盡頭物理探秘
第1章 物理玄學(xué)
宇宙的盡頭：物理探秘（）想知道暗物質(zhì)到底是什么嗎？
想搞懂萬有引力是怎么來的嗎？
想摸清宇宙運行的那些“鐵律”嗎？
別被玄乎的理論繞暈——這本書堆復(fù)雜公式，只靠實打?qū)嵉南蠛屯茖?dǎo)，把這些問題的答案講透，連“河系旋臂轉(zhuǎn)了幾億年沒散架”的物理謎題，也步步拆明。
咱們就從物理圈容易踩的“玄學(xué)陷阱”始，慢慢扒宇宙的底層規(guī)律議室，劉把克筆往板戳，筆桿震得嗡嗡響：“我再說遍！
愛因斯坦之后理論物理卡了近年，別甩鍋給‘技術(shù)夠’——根子是路子走歪了，把物理硬生生拽進(jìn)玄學(xué)了！”
這話像顆石子砸進(jìn)靜的水，周個坐住，往前了：“你這話說到我坎了！
走沒走偏，得祖宗的根！
當(dāng)年顓頊‘絕地’，你以為是斷了和的聯(lián)系？
錯了！
是讓遇事別再求，繞學(xué)找實辦法！
你咱祖宗，農(nóng)種地靠嘗草，伏羲觀靠記星象，禹治水靠挖河道——哪件事是靠‘諭’辦的？
反觀別的文明，還用權(quán)錮思想，咱早年能領(lǐng)先，靠的就是這股‘遠(yuǎn)離玄學(xué)、實干找規(guī)律’的勁兒！”
“可是嘛！”
剛完力學(xué)課本的林曉也接話，聲音帶著點動：“我前兩重頓的書才發(fā)，他哪是靠‘靈感’搞出定律？
盯著蘋落地琢磨‘為啥往掉是往飛’，伽略扔鐵球測了幾次才敢說‘輕重物落樣’——是從實際象摳規(guī)律，沒沾半點玄學(xué)！
可倒，聊量子就說‘意識能決定實’，談相對論就扯‘行宇宙沒法驗證’，這跟早年靠‘的意志’解釋界有啥區(qū)別？”
馮抱著胳膊笑了：“林曉這話戳要害了！
再往近了說，商鞅變法為啥能讓秦變？
他沒搞‘君權(quán)授’那，而是定‘耕得多有賞、打勝仗有官’的實規(guī)矩，本質(zhì)也是遠(yuǎn)離權(quán)！
后來巾起義喊‘蒼己死、當(dāng)立’，為啥垮得？
因為咱對的態(tài)度太實了——有用就拜，沒用就晾著，根本‘玄學(xué)畫餅’那！”
“那西方當(dāng)年咋反的？
總能是憑空冒出來的吧？”
鄭突然了句，語氣帶著疑問。
周立刻接話：“哪是憑空冒的！
西方早年也被權(quán)捆著，后來學(xué)了咱‘遠(yuǎn)學(xué)、找實規(guī)律’的思路，再加伽略、頓搞出‘實驗驗證+公式量化’的法子，才搭起科學(xué)系！
物理停滯，就是丟了這個根，門思往玄學(xué)鉆，再復(fù)雜的理論也落了地——你說‘空扭曲’，能像測加速度那樣測出‘扭曲了多’嗎？”
劉抬壓了壓話頭，拿起克筆板重重寫了“物理玄學(xué)”西個字，圈了圈又圈：“說到底，管是顓頊避學(xué)，還是頓建系，核就條：沾玄學(xué)，只跟實際規(guī)律死磕。
要破物理的困局，須先砸了‘物理玄學(xué)’這面墻——然再折年、二年，還是繞圈子！”
林曉往前探了探身，指桌點了點：“咱就說頓的物理，多實！
專門研究‘物質(zhì)怎么運動’：早年覺得‘力是維持運動的原因’，頓改過來——‘力是改變運動狀態(tài)的原因’；明確定義‘質(zhì)量是物質(zhì)的多’，還算出‘力=質(zhì)量×加速度’——每條都能觀測、能計算，根本搞‘沒法驗證’的猜想！”
“光是力和質(zhì)量，”周的語氣沉了些：“為了說透物質(zhì)運動，那兒還專門定了物理量，個個都有實含義。
間是‘衡量物質(zhì)運動的先后’，比如‘升次是’；空間是‘物質(zhì)能運動的范圍’，比如‘桌子占多地方’；從這倆延伸出速度、加速度——你找出個‘沒法測、沒法算’的量！”
“那照這么說，破局就得抓牢‘物質(zhì)運動’這個根？
把那些跟‘物質(zhì)、可觀測’沒關(guān)系的猜想拋？”
鄭皺著眉確認(rèn)。
劉“物理玄學(xué)”西個字劃了道粗橫，抬頭向眾：“話得說透：確實有象頓力學(xué)解釋了，比如速粒子的運動，但就算這樣，也絕能把象玄學(xué)化！
解釋的候，‘質(zhì)量是物質(zhì)的多’能改，‘間衡量運動先后’能動——這些根基變，物理就了沒邊的‘空想’，跟‘說要有光，于是就有了光’有啥區(qū)別？”
他頓了頓，指敲了敲板：“還有個關(guān)鍵點：象遠(yuǎn)是位的，理論是為解釋象服務(wù)的，是反過來！
頓的理論為啥站得住？
因為它能解釋‘蘋落地’‘行星繞轉(zhuǎn)’；動量守恒、能量守恒為啥是‘底層規(guī)律’？
因為管是球碰撞，還是火箭飛，都能對！”
劉話音剛落，鄭又了，語氣帶著點試探：“那愛因斯坦的理論，是是就是把物理帶向玄學(xué)的‘推’？
他說‘運動能讓質(zhì)量變’，還說‘運動能改變間’，可‘空間咋扭曲的’‘質(zhì)量咋隨速度變的’，連個實的觀測方法都沒有，這就是‘物理玄學(xué)’的端嗎？”
“你還說到點子了！”
林曉立刻接話，眉頭皺了起來：“我否認(rèn)‘速粒子用頓定理算準(zhǔn)’是象，但愛因斯坦的解釋太飄了——兒‘質(zhì)量隨速度變’，兒‘空扭曲’，這些能像測‘力的’那樣，用儀器測出具數(shù)值嗎？
反觀頓的‘力=質(zhì)量×加速度’，給個質(zhì)量、測個加速度，就能算出力有多，這才是物理該有的樣子！”
周也跟著點頭，語氣多了幾較：“關(guān)鍵是愛因斯坦的出身——他是搞數(shù)學(xué)的，沒拎清物理和數(shù)學(xué)的邊界！
數(shù)學(xué)是工具，得為物理事實服務(wù)，是反過來拿公式硬象！
頓的公式，背后都有‘物質(zhì)運動’托底；可為了公式，連‘質(zhì)量、空’這些根基定義都改了，這是把物理往‘沒法驗證’的玄學(xué)推嗎？”
馮補(bǔ)充道：“可是嘛！
你說‘質(zhì)量隨速度變’，那質(zhì)量是‘物質(zhì)的多’，難道粒子跑了，面的子、原子變多？
這符合基本的物質(zhì)守恒吧！
本質(zhì)是找錯了原因，卻硬編個‘玄學(xué)定義’來圓，哪還有物理的嚴(yán)謹(jǐn)？”
劉抬按了按，讓討論稍緩：“你們說的這些，正是問題的核！
象是的，但解釋能丟了‘物理的根’。
就算頓力學(xué)有漏洞，也該從‘物質(zhì)運動本身’找原因——比如粒子速運動，是是有‘沒觀測到的力響’？
而是隨便改質(zhì)量、空的定義！
旦改了根基，物理就了飄數(shù)學(xué)公式的空樓閣，跟早年靠權(quán)解釋界沒兩樣，這就是典型的‘物理玄學(xué)’！”
他的話剛落，首沒說話的陳突然，語氣帶著困惑：“各位師，我句——愛因斯坦的公式算出來的結(jié)，確實跟觀測對得?。?br>
比如水星近點的進(jìn)動，用他的理論算就很準(zhǔn)。
那要是按頓系的思路，能能也找個辦法，既改動質(zhì)量、空的定義，又能把這些象解釋清楚？”
陳頓了頓，聲音更急切了些：“而且我還想，要是能用頓的‘物質(zhì)運動’邏輯把偏差象說透，是是能挖出更底層的規(guī)律？
畢竟頓那從根就盯著‘實的西’，總比改定義公式要扎實吧？”
這話讓房間瞬間靜了幾秒，周摸了摸巴：“陳這問題問得！
光說愛因斯坦的是沒用，關(guān)鍵是得有‘替方案’——能能用‘碰根基定義’的法子，把‘速粒子算準(zhǔn)’‘水星進(jìn)動’這些象講圓了？”
林曉也跟著點頭：“這才是破局的關(guān)鍵！
要是能頓系補(bǔ)漏洞，既用編‘空扭曲’，又能跟觀測對，那才是的抓住了物理的根！”
劉把克筆往板旁，眼亮了些：“陳的這兩個問題，正是咱們接來要啃的硬骨頭——，能能用頓的邏輯補(bǔ)偏差象；二，補(bǔ)之后能能挖出新的底層規(guī)律。
要搞明這兩件事，就得先從‘力的質(zhì)’入——力到底是怎么作用物質(zhì)的？
速運動，力的效為啥變？”
想搞懂萬有引力是怎么來的嗎？
想摸清宇宙運行的那些“鐵律”嗎？
別被玄乎的理論繞暈——這本書堆復(fù)雜公式，只靠實打?qū)嵉南蠛屯茖?dǎo)，把這些問題的答案講透，連“河系旋臂轉(zhuǎn)了幾億年沒散架”的物理謎題，也步步拆明。
咱們就從物理圈容易踩的“玄學(xué)陷阱”始，慢慢扒宇宙的底層規(guī)律議室，劉把克筆往板戳，筆桿震得嗡嗡響：“我再說遍！
愛因斯坦之后理論物理卡了近年，別甩鍋給‘技術(shù)夠’——根子是路子走歪了，把物理硬生生拽進(jìn)玄學(xué)了！”
這話像顆石子砸進(jìn)靜的水，周個坐住，往前了：“你這話說到我坎了！
走沒走偏，得祖宗的根！
當(dāng)年顓頊‘絕地’，你以為是斷了和的聯(lián)系？
錯了！
是讓遇事別再求，繞學(xué)找實辦法！
你咱祖宗，農(nóng)種地靠嘗草，伏羲觀靠記星象，禹治水靠挖河道——哪件事是靠‘諭’辦的？
反觀別的文明，還用權(quán)錮思想，咱早年能領(lǐng)先，靠的就是這股‘遠(yuǎn)離玄學(xué)、實干找規(guī)律’的勁兒！”
“可是嘛！”
剛完力學(xué)課本的林曉也接話，聲音帶著點動：“我前兩重頓的書才發(fā)，他哪是靠‘靈感’搞出定律？
盯著蘋落地琢磨‘為啥往掉是往飛’，伽略扔鐵球測了幾次才敢說‘輕重物落樣’——是從實際象摳規(guī)律，沒沾半點玄學(xué)！
可倒，聊量子就說‘意識能決定實’，談相對論就扯‘行宇宙沒法驗證’，這跟早年靠‘的意志’解釋界有啥區(qū)別？”
馮抱著胳膊笑了：“林曉這話戳要害了！
再往近了說，商鞅變法為啥能讓秦變？
他沒搞‘君權(quán)授’那，而是定‘耕得多有賞、打勝仗有官’的實規(guī)矩，本質(zhì)也是遠(yuǎn)離權(quán)！
后來巾起義喊‘蒼己死、當(dāng)立’，為啥垮得？
因為咱對的態(tài)度太實了——有用就拜，沒用就晾著，根本‘玄學(xué)畫餅’那！”
“那西方當(dāng)年咋反的？
總能是憑空冒出來的吧？”
鄭突然了句，語氣帶著疑問。
周立刻接話：“哪是憑空冒的！
西方早年也被權(quán)捆著，后來學(xué)了咱‘遠(yuǎn)學(xué)、找實規(guī)律’的思路，再加伽略、頓搞出‘實驗驗證+公式量化’的法子，才搭起科學(xué)系！
物理停滯，就是丟了這個根，門思往玄學(xué)鉆，再復(fù)雜的理論也落了地——你說‘空扭曲’，能像測加速度那樣測出‘扭曲了多’嗎？”
劉抬壓了壓話頭，拿起克筆板重重寫了“物理玄學(xué)”西個字，圈了圈又圈：“說到底，管是顓頊避學(xué)，還是頓建系，核就條：沾玄學(xué)，只跟實際規(guī)律死磕。
要破物理的困局，須先砸了‘物理玄學(xué)’這面墻——然再折年、二年，還是繞圈子！”
林曉往前探了探身，指桌點了點：“咱就說頓的物理，多實！
專門研究‘物質(zhì)怎么運動’：早年覺得‘力是維持運動的原因’，頓改過來——‘力是改變運動狀態(tài)的原因’；明確定義‘質(zhì)量是物質(zhì)的多’，還算出‘力=質(zhì)量×加速度’——每條都能觀測、能計算，根本搞‘沒法驗證’的猜想！”
“光是力和質(zhì)量，”周的語氣沉了些：“為了說透物質(zhì)運動，那兒還專門定了物理量，個個都有實含義。
間是‘衡量物質(zhì)運動的先后’，比如‘升次是’；空間是‘物質(zhì)能運動的范圍’，比如‘桌子占多地方’；從這倆延伸出速度、加速度——你找出個‘沒法測、沒法算’的量！”
“那照這么說，破局就得抓牢‘物質(zhì)運動’這個根？
把那些跟‘物質(zhì)、可觀測’沒關(guān)系的猜想拋？”
鄭皺著眉確認(rèn)。
劉“物理玄學(xué)”西個字劃了道粗橫，抬頭向眾：“話得說透：確實有象頓力學(xué)解釋了，比如速粒子的運動，但就算這樣，也絕能把象玄學(xué)化！
解釋的候，‘質(zhì)量是物質(zhì)的多’能改，‘間衡量運動先后’能動——這些根基變，物理就了沒邊的‘空想’，跟‘說要有光，于是就有了光’有啥區(qū)別？”
他頓了頓，指敲了敲板：“還有個關(guān)鍵點：象遠(yuǎn)是位的，理論是為解釋象服務(wù)的，是反過來！
頓的理論為啥站得住？
因為它能解釋‘蘋落地’‘行星繞轉(zhuǎn)’；動量守恒、能量守恒為啥是‘底層規(guī)律’？
因為管是球碰撞，還是火箭飛，都能對！”
劉話音剛落，鄭又了，語氣帶著點試探：“那愛因斯坦的理論，是是就是把物理帶向玄學(xué)的‘推’？
他說‘運動能讓質(zhì)量變’，還說‘運動能改變間’，可‘空間咋扭曲的’‘質(zhì)量咋隨速度變的’，連個實的觀測方法都沒有，這就是‘物理玄學(xué)’的端嗎？”
“你還說到點子了！”
林曉立刻接話，眉頭皺了起來：“我否認(rèn)‘速粒子用頓定理算準(zhǔn)’是象，但愛因斯坦的解釋太飄了——兒‘質(zhì)量隨速度變’，兒‘空扭曲’，這些能像測‘力的’那樣，用儀器測出具數(shù)值嗎？
反觀頓的‘力=質(zhì)量×加速度’，給個質(zhì)量、測個加速度，就能算出力有多，這才是物理該有的樣子！”
周也跟著點頭，語氣多了幾較：“關(guān)鍵是愛因斯坦的出身——他是搞數(shù)學(xué)的，沒拎清物理和數(shù)學(xué)的邊界！
數(shù)學(xué)是工具，得為物理事實服務(wù)，是反過來拿公式硬象！
頓的公式，背后都有‘物質(zhì)運動’托底；可為了公式，連‘質(zhì)量、空’這些根基定義都改了，這是把物理往‘沒法驗證’的玄學(xué)推嗎？”
馮補(bǔ)充道：“可是嘛！
你說‘質(zhì)量隨速度變’，那質(zhì)量是‘物質(zhì)的多’，難道粒子跑了，面的子、原子變多？
這符合基本的物質(zhì)守恒吧！
本質(zhì)是找錯了原因，卻硬編個‘玄學(xué)定義’來圓，哪還有物理的嚴(yán)謹(jǐn)？”
劉抬按了按，讓討論稍緩：“你們說的這些，正是問題的核！
象是的，但解釋能丟了‘物理的根’。
就算頓力學(xué)有漏洞，也該從‘物質(zhì)運動本身’找原因——比如粒子速運動，是是有‘沒觀測到的力響’？
而是隨便改質(zhì)量、空的定義！
旦改了根基，物理就了飄數(shù)學(xué)公式的空樓閣，跟早年靠權(quán)解釋界沒兩樣，這就是典型的‘物理玄學(xué)’！”
他的話剛落，首沒說話的陳突然，語氣帶著困惑：“各位師，我句——愛因斯坦的公式算出來的結(jié)，確實跟觀測對得?。?br>
比如水星近點的進(jìn)動，用他的理論算就很準(zhǔn)。
那要是按頓系的思路，能能也找個辦法，既改動質(zhì)量、空的定義，又能把這些象解釋清楚？”
陳頓了頓，聲音更急切了些：“而且我還想，要是能用頓的‘物質(zhì)運動’邏輯把偏差象說透，是是能挖出更底層的規(guī)律？
畢竟頓那從根就盯著‘實的西’，總比改定義公式要扎實吧？”
這話讓房間瞬間靜了幾秒，周摸了摸巴：“陳這問題問得！
光說愛因斯坦的是沒用，關(guān)鍵是得有‘替方案’——能能用‘碰根基定義’的法子，把‘速粒子算準(zhǔn)’‘水星進(jìn)動’這些象講圓了？”
林曉也跟著點頭：“這才是破局的關(guān)鍵！
要是能頓系補(bǔ)漏洞，既用編‘空扭曲’，又能跟觀測對，那才是的抓住了物理的根！”
劉把克筆往板旁，眼亮了些：“陳的這兩個問題，正是咱們接來要啃的硬骨頭——，能能用頓的邏輯補(bǔ)偏差象；二，補(bǔ)之后能能挖出新的底層規(guī)律。
要搞明這兩件事，就得先從‘力的質(zhì)’入——力到底是怎么作用物質(zhì)的？
速運動，力的效為啥變？”