官場如戰(zhàn)場，言慎便可能落入他圈。

寶年間宰相李適之便因疏于防備，被同僚李林甫設(shè)計(jì)構(gòu)陷，釀仕途悲劇。

李適之為耿首豪爽，處事光明磊落，卻知朝堂之暗流涌動(dòng)。

彼李林甫雖表面與之交，實(shí)則懷叵測。

朝后，李林甫故作親近地對李適之言道："聽聞山蘊(yùn)藏礦，若能采可充盈庫。

此事尚未稟明圣，如由李相為奏？

"若李適之稍加思量，當(dāng)能識破其蹊蹺。

身為執(zhí)政宰相，李林甫若知此等之事，何親面圣？

這明是設(shè)局相害。

可惜李適之未及細(xì)想，翌便興沖沖地將此事奏明玄宗。

玄宗聞?dòng)嵳倮盍指υ儐枴?br>
只見李林甫恭敬答道："臣確知山有礦，但山乃龍脈所，鑿恐傷運(yùn)，故未敢妄奏。

知何如此顧社稷安危？

"此言出，玄宗龍顏悅，贊其忠可嘉。

經(jīng)此事，玄宗對李適之漸疏遠(yuǎn)，更諭："后奏事，須先與李相商議。

"此李適之仕途受阻，再難面圣。

賢相，終因諳權(quán)術(shù)，淪為他掌玩物。

權(quán)謀陷阱與處智慧：趙借刀的警示歷史長河，李斯之死常被作權(quán)謀爭的經(jīng)典案例。

趙為鏟除政敵，巧設(shè)連陷阱：他先以偽善姿態(tài)接近李斯，意邀其勸諫秦二。

李斯憂事，卻苦于法面圣，趙順勢“熱”議為，實(shí)則暗藏禍。

趙深知秦二耽于享，每逢其縱聲之際，便故意遣李斯求見。

初，秦二尚能忍耐，次過后終勃然怒：“丞相專挑朕歡宴奏事，明有意擾朕！”

趙趁機(jī)添油加醋，誣陷李斯恃權(quán)傲君。

昏聵的秦二信以為，李斯未及辯便鋃鐺入獄，終落得腰斬慘禍。

這樁慘案折出深刻的處智慧：往往以誘之、以事陷之，若慎察其機(jī)，易淪為他弈的子。

李斯之?dāng)?，敗輕信虛偽示，敗未辨機(jī)莽撞行事，更敗于未覺身己趙清除異己的工具。

當(dāng)今場社交，此類陷阱仍處：有借你之遞謠言，有誘你卷入益糾紛，有以“密友”之名取報(bào)……旦慎入彀，輕則名譽(yù)受損，重則前途盡毀。

古“防之可”，具而言需謹(jǐn)記點(diǎn)：、慎言守，莫聲筒。

他隱、機(jī)密之事，即便意聽聞亦需佯裝知，更可逞舌之。

李斯若未向趙吐露難見子的苦衷，或許招致身之禍。

二、洞察，莫入他局。

當(dāng)有主動(dòng)示、邀你“謀事”，務(wù)冷靜析其實(shí)意圖。

若覺對方別有用，佳策略是保持距離，沉默以對。

、審度勢，莫逞匹夫勇。

勸諫、進(jìn)言需擇良機(jī)，莽撞行事只適得其反。

李斯若能秦二暢進(jìn)諫，或借他之力迂回勸諫，結(jié)局或許同。

歷史是的教科書。

李斯的悲劇醒：處之道，貴“思而后行”——思對方意圖，思言行后，思破局之法。

唯有保持清醒與警覺，方能這紛繁道立于敗之地。